产品分类：应用指导
随着智能终端的普及，丰富的业务驱动移动宽带（MBB）的蓬勃发展，网络流量呈爆发性增长。据预测，就热点 地区而言，2016年的总流量将超过2012年的30倍以上。同时，MBB对数据吞吐率也提出了更高的要求。因此，满足热点区域的容量和数据速率需求将是 未来MBB网络发展的关键。
通过对现有宏站扩容，如开通增加频谱效率的特性（MIMO、DC等）、增加载频、分扇区等，可以进一步提升现网容量。在站点可获得的区域，通过加密已有宏站布局，也可以带来用户体验的进一步提升。在宏站无法扩容时，还可以采用小基站来提升网络容量。
因此，为了满足未来容量增长需求，改变网络结构，构建多频段、多制式、多形态的分层立体HetNet网络，成为未来网络发展的必由之路。
在HetNet网络部署之前，运营商应首先识别出话务热点区域，对于大面积的高话务区域，可以通过增加宏站载波数或者宏站分扇区来解决容量需求，对 于小面积的话务热点，需要部署小基站。当前，宏网络扩容的技术已经基本成熟，而HetNet主要面临的是小基站引入后带来的新问题。
通常小基站的引入，将为已有网络的KPI带来风险，但可以通过合适的宏微协同方案，在提升网络容量和用户体验的基础上，最大限度降低对已有网络 KPI的影响。当网络中话务热点较多时，需要部署大量的小基站吸收网络话务。同时，灵活的站点回传，集成供电、天馈、防雷的一体化站点方案可以降低对小基 站站点的要求和部署成本。当海量小基站部署后，HetNet网络中宏站和小基站单元需要统一的运维管理，采用易部署、易维护特性，将进一步降低网络运维成 本。
为了保证小基站能有效地分流宏网络话务，运营商必须保证小基站能够部署在热点区域，同时通过采集现网UE（用户设备）话务信息、对应的位置以及栅格地图，获取现网话务地图。
考虑到小基站的覆盖范围，建议话务地图的精度达到50m，以方便获取网络的热点位置，确定需要部署小基站的地点。精准的部署，可以充分发挥小基站的作用，吸收更多的话务。
当小基站完成部署后，通过对比小基站部署前后的话务地图，便可以评估小基站部署的效果，并得出下一步小基站的优化建议。
随着环保及大众防辐射意识的增强，站点越来越难以获取。据分析，未来运营商将更多地考虑路灯杆、挂墙等方式部署基站。安装简单及站点简洁，成为小基站部署的基本要求。
根据部署场景的要求，小基站可以集成传输、供电、防雷等功能，也可以将传输、供电、防雷功能拉远，小基站单独部署。小基站的外观可采用方形或球形，方便与周围环境融合。另外，为了支持单人安装，降低人工安装成本，建议小基站重量小于8kg。
对于小基站部署而言，传输最具挑战性。原因在于小基站部署灵活，大多数小基站站点尚不具备传输条件，传输解决方案需要具备灵活、低成本、易部署、高QoS等特点。
小基站最后一公里解决方案包括有线回传和无线回传。当站点具备有线回传时，优先选择有线回传。有线回传主要包括光纤、以太网线、双绞线、电缆。
光纤作为基站传输的主流方式，建议优先选择。光纤可以直接选择P2P光纤到站，也可以采用xPON实现光纤到站，同时在站点部署ONU。根据当前小基站部署要求满足室内覆盖、室外补盲及容量提升的需求，建议小基站选择室外型ONU和室内型ONU。
无线回传部署灵活，但是可靠性较有线回传低。无线回传解决方案主要包括微波、TD-LTE、Wi-Fi等。常规频段微波（6-42GHz）适用于大 多数场景下的无线回传，V-Band（60GHz）和E-Band微波（80GHz）是高频段微波，具有大容量、频谱费用低廉和适合密集部署的特点，在短 距高带宽小基站部署场景下，有突出的成本优势。在有2.6G/3.5G TDD频谱，NLOS（Non Line of Sight，非视距）、P2MP（Point-to-Multipoint，一点到多点）的情况下，可考虑TD-LTE回传方式，也可采用Sub- 6GHz频段微波实现非视距回传。在以数据业务为主的低成本部署场景中，可采用Wi-Fi回传。
为了满足MBB的需要，未来5年内小基站的数量将会超过宏站。易部署、易运维等SON特性是降低未来海量小基站端到端成本的关键。
首先，小基站能够自动感知周围无线环境，自动完成频点、扰码、邻区、功率等无线参数的规划和配置。与不能进行无线参数自动规划的传统基站相比，小基站的自动规划和配置能力将使网络规划人工投入降低15%。
其次，与宏站相比，小基站开站更加容易，只需安装人员在现场打开电源即可，无需任何配置工作。测试证明，采用自开站、自规划、自配置等SON特性后，一个无任何经验的人员，从小基站安装到业务开通，1个小时之内即可完成。
第三，小基站能够自动感知周围无线环境的变化，如周边增加新基站时，会自动进行网络优化，如自动调整扰码、邻区、功率、切换参数等，保证网络KPI 目标的达成。在传统网络中，网络优化是网络维护工作中投入较大的一部分，通过自动网络优化，使这部分人工投入较传统网络相比降低10%－30%。
用户对MBB流量的需求是逐渐增加的，运营商可通过HetNet来逐渐提升网络容量。当话务热点只是一些零星的区域时，通过少量增加小基站即可。这 时，宏基站和小基站可以采用同频部署。为了控制同频部署下宏、小基站之间的干扰，需要在宏基站和小基站之间采用协同方案。在Cloud BB架构下，宏、小基站通过紧密的协同，可以进一步提升HetNet网络容量和用户体验。当话务热点增多，需要在宏站覆盖范围内部署的小基站数目增加到一 定数量时，建议动态分配部分专门的载频给小基站，以获取更大的系统容量。
仿真数据表明，一个宏站加三个小站（微BTS或微RRU）后，该宏站覆盖区域内网络容量和边缘吞吐量均有明显提升。
图1 HetNet对容量的提升
如图1所示，每增加一个微BTS，宏网络协同容量增益约为80%－130%；每增加一个微RRU , 宏网络协同容量增益约90%－150%。
图2 HetNet对边缘吞吐率的提升
另外，1宏站+3微RRU方式对于边缘用户的吞吐率改善明显，相对于1宏站+3微BTS方式，5%边缘用户的增益为400%，如图2所示。
MIMO作为无线网络提升频谱效率、单站点容量的关键技术，规模商用渐行渐近。MIMO存在多种方式，基本要求基站收发多通道化、天线阵列化，特别 是HO-MIMO（Higher-Order Multiple-input Multiple-output，高阶多输入多输出），系统根据空口信道情况自适应选择收发模式和天线端口。
对于小基站来说，不同的MIMO技术带来的容量增长潜力非常可观。小基站的无线环境客观上能更有效发挥MIMO技术的容量潜力，结合小基站的站点体积诉求，导致运营商对AAS小基站产品的商用需求更为迫切。
支撑MIMO的多流天线阵元同时具有多个容量和性能增长的附加潜力：小区级别BF、用户级别BF、虚拟波束劈裂扇区、虚拟波束 STSR（Sectorized Transmission Sectorized Receive，定向发射定向接收）等，这为提升频谱效率和小基站硬件利用率提供了可能。例如小区级别BF，能为小基站灵活选站提供可能性，为不同场景组 网提升10％平均吞吐率和边缘吞吐率。
AAS小基站为未来网络SON提供了硬件支撑。结合SON功能后，小基站可以根据网络状况进行自适应的覆盖调整，进一步提升运维效率，降低运维成本，使小基站高效地分流。
由于70%－80%的MBB业务流量发生在室内，运营商需要重点解决室内容量问题。对于小型热点，运营商可以采用小基站室外覆盖室内、室内直接部署 Pico基站等方案。对于大型建筑的室内覆盖，现在运营商通常采用DAS（Distributed Antenna System，分布式天线系统）。DAS可以提供比较好的覆盖及KPI，但DAS的部署很困难，容量增长能力有限，未来关键技术能力（如MIMO等）演进 受限。同时，DAS室内无法管控，难定位问题，降低了用户满意度，并增加了TCO。
随着大面积室内热点容量的增长，下一代室内解决方案在分布式基站的基础上，通过引入远端射频单元，简化了部署难度。同时，通过软件对远端单元进行配 置，可以实现容量的灵活扩容。更重要的是，下一代室内解决方案全程可管可控，在集中维护中心就可以实现对所有远端单元的故障定位和修复。
综上所述，MBB时代对未来蜂窝网络在容量和用户体验上提出了前所未有的要求，HetNet网络是满足这些要求的必由之路：通过采用高精度的话务地 图，能够将小基站精准部署在话务热点，是保证小基站分流宏站容量的前提；通过合适的宏微协同方案，在提升网络容量和用户体验的基础上，最大限度降低对已有 网络KPI的影响；一体化小基站集成了灵活的站点回传、供电、天馈、防雷等方案，能够最大限度降低对小基站站点的要求和部署成本；室内是未来MBB业务发 生的重点区域，下一代室内解决方案，在部署灵活性、容量平滑演进、远端故障定位及修复上优势明显。
在MBB时代，以下典型场景最容易产生容量需求，也是HetNet网络需要重点覆盖的场景。根据形状，室外热点可以划分为离散孤立小型热点HotDot、连续街道热点HotLine、大型空间热点HotZone。
以上典型的热点场景，建议采用如下的扩容方案：HotDot、HotLine、HotZone场景可以采用小基站室外部署方案；室内中小型多隔断场 景采用小基站室外覆盖室内方案；室内中小型无隔断场景可以采用小基站室内部署或者小基站+DAS方案；室内大型多隔断场景、室内大型空旷场景可以采用下一 代室内解决方案。
图3 HetNet典型场景及其解决方案